Прокуратура Путятинского района

Прокуратура Путятинского района

Судом рассмотрено уголовное дело в отношении взяткодателя.

09.06.2020г. прокурором Путятинского района принято участие в рассмотрении судьей судебного участка №57 Шацкого районного суда Рязанской области постановления дознавателя ОД МО МВД России «Шацкий» о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении жителя с.Путятино Т. подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.291.2 УК РФ.

        Установлено, что 05.04.2020 около 23 часов 50 минут Т.1996 года рождения, зарегистрированный в с.Путятино, управляя автомобилем ВАЗ 21074, двигаясь по территории с.Новая Деревня Путятинского района Рязанской области был остановлен сотрудниками ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Шацкий», находящимися при исполнении своих служебных обязанностей, у которых возникли подозрения, что Т. управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

После этого, 06.04.2020 около 00 часов 05 минут Т. за не привлечение его к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, предложил инспектору   ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Шацкий» К. взятку, а именно денежные средства в размере 2500 рублей, который от получения вышеуказанной взятки отказался и сообщил о данном факте в ПП (дислокация с. Путятино) МО МВД России «Шацкий», в связи с чем Т. довести преступление до конца не представилось возможным по независящим от него обстоятельствам.

По данному факту ОД МО МВД России по Рязанской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

По результатам расследования, 31.05.2020 уголовное дело в порядке ст. 446.2 УПК РФ направлено мировому судье судебного участка №57 судебного района Шацкого районного суда Рязанской области с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении Т. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По результатам рассмотрения постановления ходатайство органа предварительного расследования удовлетворено, т.е. уголовное дело в отношении Т. 09.06.2020г. прекращено и ему назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей. Срок для оплаты штрафа установлен в размере один месяц со дня вступления в законную силу постановления суда.

Данное судебное решение вступило в законную силу.

 

Прокурор района                                                                                      Р.Н.Ульянов

 


18.06.2020 (0 КБ)
Прокуратурой района проведена проверка по обращению гражданки К. о нарушении ее прав при увольнении с предприятия, осуществляющего деятельность на территории района.

Проведенной проверкой установлено, что К. работала в организации на должности солодовщика и в феврале 2020 года была уволена на основании ч. 1 п. 2 ст. 77 Трудового кодекса РФ, о чем были произведены записи в трудовой книжке.

Согласно ч. 4 ст. 84.1 Трудового кодекса РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку или предоставить сведения о трудовой деятельности (статья 66.1 настоящего Кодекса) у данного работодателя и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса. По письменному заявлению работника работодатель также обязан выдать ему заверенные надлежащим образом копии документов, связанных с работой.

Между тем, согласно журнала движения трудовых книжек и вкладышей к ним трудовая книжка К. выдана лишь спустя две недели, что подтверждается подписью заявителя.

Кроме того, в нарушение действующего законодательства отделом кадров при заведении трудовой книжки на К. не внесены записи об образовании, профессии или специальности на титульном листе.

Также отсутствовала подпись работника, которой заверяется правильность внесенных данных.

Таким образом, администрацией предприятия нарушены нормы трудового законодательства, в части своевременного вручения трудовой книжки уволенного работника, а также в части правильного заполнения трудовой книжки, что влечет нарушение прав и законных интересов уволенного работника.

По результатам проверки в адрес руководителя предприятия внесено представление об устранении выявленных нарушений, которое рассмотрено и удовлетворено, нарушения устранены, виновное должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности.

 

 

Заместитель прокуратура Путятинского района

младший советник юстиции                                                                   Д.Ю. Неклюдов


18.06.2020 (0 КБ)
Выявлены нарушения трудового законодательства.

Прокуратурой Путятинского района проведена проверка трудового законодательства в МКП «ЖКХ Путятинское».

В ходе проверки установлено, что ряду работников предприятия задерживали заработную плату.

В связи с выявленными нарушениями трудового законодательства прокуратурой района в Шацкий районный суд 16.06.2020г. направлено 6 исковых заявлений в защиту трудовых прав граждан.

      

Прокурор района               

старший советник юстиции                                                                    Р.Н.Ульянов

 


18.06.2020 (0 КБ)
Прокуратурой выявлены нарушения при торговле детскими игрушками.

15.06.2020г. прокуратурой района с привлечением к проверке в качестве специалиста ведущего специалиста-эксперта Управления Роспотребнадзора по Рязанской области, проведена проверка магазина Индивидуального предпринимателя Т. в ходе которой выявлены нарушения требований действующего законодательства.

В ходе проведения проверки в отношении ИП Т. 15.06.2020 выявлены нарушения законодательства в области технического регулирования, а именно в реализации находился товар, маркировка которого не соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза ТР ТС 008/2011 «О безопасности игрушек», маркировка на мягких игрушках, нанесенная на индивидуальную упаковку, выполнена не на русском языке, что является нарушением ч.6 ст. 4 технического регламента Таможенного союза ТР ТС 008/2011 «О безопасности игрушек».

Таким образом, в ходе проведенной проверки установлено, что ИП Т. осуществлялась реализация игрушек без всей необходимой информации, которая должна включать: наименование игрушки; наименование страны, где изготовлена игрушка; наименование и местонахождение изготовителя, импортера, информацию для связи с ним; минимальный возраст ребенка; дата изготовления. Маркировка должна быть на русском языке.

По результатам проведенной прокуратурой района проверки в отношении ИП Т. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело направлено для рассмотрения по существу в Рязанский Арбитражный суд.

      

Прокурор района               

старший советник юстиции                                                                    Р.Н.Ульянов

                               

 


18.06.2020 (0 КБ)
Приобретение и хранение наркотических средств уголовно наказуемо.

В июне 2020 года в Шацком районном суде Рязанской области было рассмотрено уголовное дело по обвинению А., который совершил преступление, связанные незаконным оборотом наркотических средств.

По обстоятельствам дела, А. с целью незаконного приобретения и дальнейшего личного употребления собрал на заброшенной ферме собрал части растений конопли, после чего принес их домой, измельчил и высушил.

При этом, наркотическое средство хранил в своем автомобиле.

По стечению обстоятельств, наркотическое средство было обнаружено сотрудниками полиции и изъято у подсудимого после осмотра автомобиля, который попал в ДТП.

По результатам рассмотрения уголовного дела А. был признан, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ (незаконное хранение и приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере)и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Приговор не вступил в законную силу.

        

 

Заместитель прокурора

Путятинского района

младший советник юстиции                                                       Д.Ю. Неклюдов


18.06.2020 (0 КБ)
Осужден за совершение ДТП.

В июне 2020 года Шацким районным судом Рязанской области с участием государственного обвинителя прокуратуры Путятинского района рассмотрено уголовное дело по обвинению Б. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

Материалами дела установлено, что житель с.Путятино Б. в декабре 2020 года управляя личным легковым автомобилем на трассе М-5 «Урал-Москва» в ночное время совершил столкновение с легковым автомобилем под управлением жителя Республики Мордовия Н., двигавшемся во встречном направлении. В результате столкновения водитель Н. получил телесные повреждения, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью человека.

Приговором судьи Шацкого районного суда Рязанской области от 02.06.2020г. Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права управления транспортным средством сроком 1 год 6 месяцев.

 

Прокурор района                                                                                      Р.Н.Ульянов


18.06.2020 (0 КБ)
Судом рассмотрено уголовное дело в отношении жителя с.Путятино, который приобрел и хранил огнестрельное оружие, предназначенное для стрельбы.

10.06.2020г. прокурором Путятинского района принято участие в рассмотрении судьей Шацкого районного суда Рязанской области постановления дознавателя ОД МО МВД России «Шацкий» о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении жителя с.Путятино П. подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.

        В судебном заседании, установлено, что имело место деяние, в совершении которого подозревается П., в соответствии с обстоятельствами, указанными в постановлении о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Материалами дела установлено, что П. в 2016 году вне населенного пункта обнаружил пакет, в котором находился обрез охотничьего ружья иностранного производства. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками пункта полиции (дислокация с.Путятино) МО МВД России «Шацкий» было установлено, что данный обрез гражданин П. хранит у себя дома. Данный обрез был изъят.

Таким образом П. совершил незаконное хранение предназначенного для стрельбы огнестрельного оружия.

         По результатам рассмотрения постановления ходатайство органа предварительного расследования удовлетворено, т.е. уголовное дело в отношении П. прекращено и ему назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 рублей. Срок для оплаты штрафа установлен в размере один месяц со дня вступления в законную силу постановления суда.

Данное судебное решение прокуратурой района не обжаловалось.

 

Прокурор района                                                                                      Р.Н.Ульянов

 


18.06.2020 (0 КБ)
15 октября 2019 года в 03 часа 20 мин. неустановленные лица с использованием взрывного устройства проникли взорвали банкомат, принадлежащий ПАО «Сбербанк России», расположенном в жилом доме с.Путятино.

Денежные средства похитить не смогли, т.к. в результате взрыва целостность банкомата была нарушена не полностью.

31 декабря 2019 года в 04 час. 40 мин. неустановленные лица с использованием взрывного устройства проникли в торговый павильон магазина «Пятерочка, где взорвали банкомат, принадлежащий банку АО «Среднерусский», откуда похитили кассеты с денежными средствами в размере 2309000 руб.

В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УУР УМВД России по Рязанской области были установлены личности указанных лиц, совершивших данные хищения. Ими оказались два жителя г.Москвы.

Указанные лица в феврале 2020 года задержаны и в последствии в отношении них избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В настоящее время расследование по делу завершается, надзор за расследованием дела осуществляет прокурор Путятинского района Ульянов Р.Н.

Указанным лицам предъявлены обвинения по ч.4 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.4 ст.158 УК РФ и ч.2 ст.223.1 УК РФ (хищение чужого имущества в крупном размере и изготовление взрывного устройства).

В июне 2020 года прокуратурой района планируется направить указанное уголовное дело в суд для рассмотрения по существу.

      

Прокурор района               

старший советник юстиции                                                                    Р.Н.Ульянов


18.06.2020 (0 КБ)
Уголовная ответственность за неуважение к суду

Статьей 297 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за неуважение к суду.

Неуважение к суду выражается в оскорблении участников судебного разбирательства, судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия. Таковыми являются: прокурор, участвующий в уголовном деле в качестве государственного обвинителя, подсудимый и его защитник, законный представитель несовершеннолетнего подсудимого, потерпевший, гражданский истец и гражданский ответчик, а также их представители, эксперт, специалист, переводчик, свидетели.

Участниками судебного разбирательства по гражданскому делу являются стороны, третьи лица и иные лица, круг которых определен гражданско-процессуальным кодексом РФ.

К лицам, участвующим в отправлении правосудия, не могут быть отнесены, например, начальник канцелярии суда, секретарь судебного заседания, судебный пристав, поскольку они не принимают участия в разрешении дела по существу.

Под оскорблением понимаются действия, направленные на унижение чести и достоинства указанных в статье лиц, выраженные в неприличной форме. Неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.

Оскорбление может быть нанесено устно, письменно (например, потерпевший назван унижающей его достоинство кличкой) или путем различных действий (например, пощечина, плевок в лицо, непристойный жест).

Для наступления уголовной ответственности за указанное преступление не имеет значения, соответствует или нет отрицательная оценка потерпевшего действительности.

Мотивы преступления могут быть любыми, например, личная неприязнь, вражда, национальная или религиозная ненависть и другие.

Преступление может быть совершено как в зале судебного заседания, так и в ином помещении суда (например, во время объявленного перерыва).

Ответственность за неуважение к суду наступает только в случае, когда преступление совершено в связи с участием указанных в статье лиц в разбирательстве дела в суде и независимо от того, совершены ли оскорбительные действия в судах общей юрисдикции при рассмотрении дела по первой инстанции, в апелляционном либо кассационном порядке, или они допущены при разбирательстве дел в Конституционном, Верховном судах РФ или арбитражных судах.

Состав уголовного преступления следует отличать от проявления неуважения к суду, которое выражается в иных действиях, влекущих административную ответственность и не связанных с оскорблением участников судопроизводства.

Например, к административной ответственности за неисполнение распоряжений судьи или судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов могут быть привлечены слушатели, которые во время судебного разбирательства ведут между собой разговоры, не реагируют на неоднократные замечания судьи или судебного пристава о необходимости соблюдения порядка в зале.

К уголовной ответственности за неуважение к суду могут быть привлечены как участники судебного разбирательства (например, адвокат за то, что во время судебного разбирательства назвал судью преступником), так и лица, не являющиеся таковыми, но присутствующие в зале судебного заседания или находящиеся в помещении суда в связи с рассмотрением дела (например, родственники подсудимого или потерпевшего, высказывали оскорбления в адрес государственно обвинителя будучи недовольными испрошенным сроком для подсудимого).

Таким образом, общественная опасность неуважения к суду со стороны тех или иных лиц, влекущая уголовную ответственность, заключается в том, что своими оскорбительными действиями они создают в зале судебного заседания обстановку, которая мешает суду и иным участникам судебного разбирательства всесторонне, полно, и объективно исследовать имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства, негативно сказывается на реализации участниками судебного разбирательства равенства прав по предоставлению и исследованию доказательств, подрывает авторитет суда и воспитательное воздействие судебного разбирательства.

Ответственность за неуважение к суду предусмотрена либо в виде штрафа в размере до 200 тысяч рублей, либо обязательных работ на срок до 480 часов, либо исправительных работ на срок до 2-х лет, либо ареста на срок до 6 месяцев.

 


16.06.2020 (0 КБ)
Ответственность за мелкое взяточничество

Уголовным законодательством Российской Федерации предусмотрена ответственность за мелкое взяточничество.

В соответствии со ст. 291.2 УК РФ мелким взяточничеством признается получение и дача взятки в размере, не превышающем 10 000 рублей. Такое деяние влечет менее строгое в сравнении с основными составами наказание. Максимальное наказание за это преступление составит лишение свободы на срок до одного года, а в случае получения/дачи мелкой взятки лицом, имеющим судимость за аналогичное преступление – до трех лет.

Как разъяснил Президиум Верховного Суда РФ, мелкой взяткой признаются действия виновного во всех случаях, когда стоимость взятки не превышает 10 000 рублей, независимо от того, передана или получена ли она за незаконные действия, либо с вымогательством взятки, либо лицом, занимающим государственную должность или главой органа местного самоуправления, и т.д.

Частью 2 указанной статьи предусмотрена более строгая ответственность для лиц, имеющих судимость за совершение преступлений, предусмотренных статьями 290, 291, 291.1, 291.2 УК РФ. Им грозит наказание до 3 лет лишения свободы.

Вместе с тем, лицо, совершившее дачу взятки в размере, указанном в данной статье, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки, либо это лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

  


16.06.2020 (0 КБ)
Обязанность нового работодателя сообщать о заключении договора представителю нанимателя (работодателю) государственного или муниципального служащего по последнему месту его службы

Федеральным законом «О противодействии коррупции» установлены основные принципы противодействия коррупции, правовые и организационные основы предупреждения коррупции и борьбы с ней, минимизации и ликвидации последствий коррупционных правонарушений.

На территории России действуют ограничения, направленные на соблюдение специальных правил трудоустройства государственных или муниципальных служащих определенных категорий, а также лиц, ранее замещавших названные должности, за несоблюдение которых устанавливается административная ответственность, в частности, по ст. 19.29 КоАП РФ.

Так, административным правонарушением признается привлечение работодателем либо заказчиком работ (услуг) к трудовой деятельности на условиях трудового договора либо к выполнению работ или оказанию услуг на условиях гражданско-правового договора государственного или муниципального служащего, замещающего должность, включенную в перечень, установленный нормативными правовыми актами, либо бывшего государственного или муниципального служащего, замещавшего такую должность, с нарушением требований, предусмотренных Федеральным законом «О противодействии коррупции».

Объективная сторона состава данного правонарушения выражается в нарушении требований ч. 4 ст. 12 Закона «О противодействии коррупции», согласно которой работодатель при заключении трудового или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в течение месяца стоимостью более ста тысяч рублей с гражданином, замещавшим должности государственной или муниципальной службы, перечень которых устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации, в течение двух лет после его увольнения с государственной или муниципальной службы обязан в десятидневный срок сообщать о заключении такого договора представителю нанимателя (работодателю) государственного или муниципального служащего по последнему месту его службы в порядке, устанавливаемом нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Санкция ст. 19.29 КоАП РФ предусматривает возможность наложения административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч рублей до четырех тысяч рублей; на должностных лиц – от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц – от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

 


16.06.2020 (0 КБ)
"Разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020)

Верховным Судом РФ даны разъяснения о применении обязательного досудебного порядка урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями

Сообщается, что 3 сентября 2018 года за исключением отдельных положений вступил в силу Федеральный закон от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", которым установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

В разъяснениях даны ответы на следующие вопросы, в том числе:

на какие правоотношения распространяются требования данного Закона об обязательном досудебном порядке урегулирования споров;

при каких условиях обязательный досудебный порядок в виде обращения потребителя к финансовому уполномоченному считается соблюденным;

в каком порядке подлежат рассмотрению судом требования потребителя, не согласного с решением финансового уполномоченного;

в каком порядке подлежат рассмотрению судом обращения финансовых организаций в случае их несогласия с решениями финансового уполномоченного.

 

Прокурор Путятинского района                                                Р.Н.Ульянов


03.06.2020 (0 КБ)
Федеральный закон от 18.03.2020 N 64-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" и статью 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе"

Военнослужащих, сотрудников, работников и служащих Росгвардии обязали проходить проверку с использованием полиграфа, а также представлять информацию, необходимую для обеспечения собственной безопасности Росгвардии

Отказ от прохождения такой проверки или от предоставления необходимой информации будет являться основанием для увольнения.

Аналогичная обязанность прохождения проверки с применением технических и иных устройств возлагается и на граждан, поступающих на службу (работу) в Росгвардию.

Согласие на прохождение проверки закрепляется соответственно в заявлении о приеме на военную службу (на службу, работу), контракте о прохождении военной службы, контракте о прохождении службы в войсках национальной гвардии, служебном контракте, трудовом договоре.

 

Прокурор Путятинского района                                                Р.Н.Ульянов


03.06.2020 (0 КБ)
Федеральный закон от 18.03.2020 N 59-ФЗ "О внесении изменений в статью 34 Федерального закона "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" и статью 3 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности"

Законодательно закреплена возможность добровольного страхования риска ответственности перевозчика и экспедитора за нарушение договора перевозки груза и договора транспортной экспедиции

Перевозчик и экспедитор вправе застраховать риск своей ответственности в соответствии со статьей 932 Гражданского кодекса РФ.

Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.

 

Прокурор Путятинского района                                                Р.Н.Ульянов


03.06.2020 (0 КБ)
Федеральный закон от 18.03.2020 N 57-ФЗ "О внесении изменения в статью 20 Федерального закона "О теплоснабжении"

Проверка готовности теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций и потребителей тепловой энергии к отопительному периоду будет осуществляться с обязательным участием представителей единой теплоснабжающей организации

В настоящее время единая теплоснабжающая организация привлекается к проверке готовности к отопительному периоду наряду с органами местного самоуправления только в ценовых зонах теплоснабжения. В поселениях, городских округах, не отнесенных к ценовым зонам теплоснабжения, указанная проверка осуществляется органами местного самоуправления самостоятельно, вследствие чего возникают риски невыполнения субъектами теплоснабжения установленных требований по готовности к отопительному сезону.

Согласно внесенным изменениям, теперь проверка готовности теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций и потребителей тепловой энергии к отопительному периоду должна осуществляться органами местного самоуправления совместно с единой теплоснабжающей организацией, с которой в соответствующей системе теплоснабжения заключены договор теплоснабжения, договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя и (или) договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

 

Прокурор Путятинского района                                                Р.Н.Ульянов


03.06.2020 (0 КБ)

1 - 15 из 111
Начало | Пред. | 1 2 3 4 5 | След. | Конец